例子不胜枚举。”

主张帝后平等的大臣据理力争：“如今局势不同以往，皇后贤能，对国家大事亦有独到见解，参与朝政，可为皇帝出谋划策，何必将其束缚于后宫之中？且皇后之位，与皇帝相互依存，平等相待，方能夫妻和睦，家国兴盛。”

冯跋神色凝重，开口说道：“《春秋左传》云：‘国之大事，在祀与戎。

’祭祀与军事，皆为国家重中之重，此等大事，唯有皇帝可主持。

皇后若与皇帝地位平等，如何保证皇权的集中与政令的统一？国家必将陷入混乱。”

支持皇帝地位高于皇后的大臣点头称是：“正是此理。

皇帝为一国之尊，皇后应遵循妇道，辅佐皇帝，而非妄图与皇帝平起平坐。

否则，上下无序，纲常混乱，国家危矣。”

主张帝后平等的大臣仍不放弃：“我并非主张皇后干预朝政，只是认为在地位上应给予皇后足够的尊重，与皇帝平等相待，这并不影响皇帝对国家的统治。”

冯跋严肃地说道：“地位平等，便容易滋生野心。

一旦皇后有了非分之想，参与朝政决策，必将破坏朝堂平衡，危及国家稳定。

我们不能因一时之念，而给国家埋下隐患。”

在大臣对皇帝与皇后忠诚对象的争论上，朝堂气氛愈紧张。

一方大臣率先言：

“大臣理应忠于皇帝一人，皇帝乃国家象征，对皇帝忠诚便是对国家忠诚。

皇帝掌控国家命脉，决策国家大事，大臣只需一心辅佐皇帝，便可保国家昌盛。”

另一方大臣则反驳道：

“皇后在后宫亦有影响力，且与皇帝共同治理家国，大臣亦应对皇后保持忠诚，如此方能维护皇室整体权威。

皇后若能得到大臣尊重与忠诚，亦能更好地协助皇帝治理后宫，稳定朝堂。”

主张只忠于皇帝的大臣冷笑一声：“皇后虽为后宫之，但终究不能干预外朝之事。

大臣的职责是协助皇帝处理政务，若将忠诚分散于皇后，必将导致权力分散，影响皇帝决策，甚至可能引朝廷内部纷争。”

支持对帝后皆忠诚的大臣说道：“此言差矣。

皇后作为皇帝的伴侣，对皇帝的影响不可忽视。

且皇后有时能从不同角度为皇帝提供建议，若大臣能对皇后忠诚，便能更好地领会皇帝与皇后的意图，促进朝廷政令的推行。”

冯跋站出来，神情庄重地说道：“忠诚于皇帝，是臣子的本分。

《论语》云：‘君使臣以礼，臣事君以忠。

’我们深受皇帝恩泽，理当一心辅佐皇帝。

若对皇后亦表忠诚，难免会让人产生混淆，不知该以谁的命令为准。

且历史上因臣子对皇后势力依附，导致朝廷党争不断，国家衰败的教训还不够深刻吗？”

支持对帝后皆忠诚的大臣仍试图辩解：“我们并非要大臣盲目听从皇后命令，只是在适当的时候，尊重皇后意见，协助皇帝与皇后共同治理国家。”

冯跋严厉地说道：“适当之时？这界限如何划分？一旦开了这个口子，便如洪水决堤，难以控制。

大臣的忠诚只能有一个对象，那便是皇帝，唯有如此，方能保证朝廷的稳定与国家的长治久安。”

经过三年激烈的争论，以冯跋为的反对派凭借深厚的礼法依据和众多大臣的支持，赢得了这场大礼议之争。

慕容熙虽满心不甘，但也只能暂时搁置修建“仙女宫殿”

的计划。

然而，经此一役，慕容熙对冯跋怀恨在心。

他表面上依旧佯装沉迷酒色，荒淫无度，暗中却与苻皇后密谋如何削弱冯跋的势力。