。

第五行“油盐酱醋茶”（jau?ji?zoeng3?ca?）中，“油”“盐”为阳平、阳平，“酱”为阴去，“醋”为阴去，“茶”为阳平，形成“平平—去去—平”的节奏单元，似厨房劳作的韵律；第六行“好诗画琴棋书”（hou2si1wa2ka?kei?syu1）中，“好”为阳上，“诗”为阴平，“画”为阴去，“琴”为阳平，“棋”为阳平，“书”为阴平，声调高低错落，宛如文人雅集的琴韵书声。末行“子丑寅卯太有冇”（zi2cau2jan?ou2taai3jau?ou?）中，“子”“丑”为上声，“寅”为阳平，“卯”为上声，“太”为阴去，“有”“冇”为上声、阳入，声调的急缓变化，恰似时间流逝的叹息与存在之问的叩击。

粤语中的入声字（如“冇”[ou?]）短促有力，犹如太极图中的阴阳鱼眼，在声韵的流动中形成节奏的“节点”。这种声音符号的运用，使诗歌不仅是视觉文本，更是可吟诵的声音哲学，如赵元任所言“中国语言是声调的语言，声调是旋律的要素”，此处旋律即为道之旋律。

三、文化符号的现代转译：从“一”到“七”的诗学解构

一至七字的体裁，脱胎于唐代元积、白居易等人的“一七体”，如元稹《茶》：“茶，\/香叶，嫩芽，\/慕诗客，爱僧家……”传统一七体多咏物，重铺陈，而树科此作则以“道”为魂，行解构之事。从“一”到“七”的字数递增，表面是形式的游戏，实则是认知的深化——如老子“道生一，一生二，二生三，三生万物”的宇宙生成论，在此转化为诗学的生成过程。

“一”为“中”，是本体论的起点；“二”为“阴阳”，是认识论的二分；“三”为“天地人”，是存在论的三维；“四”为“东西南北”，是空间论的四方；“五”为“油盐酱醋茶”，是生活论的五味；“六”为“诗画琴棋书”，是文化论的六艺；“七”为“子丑寅卯太有冇”，是宇宙论的七政（日、月、五星）与存在论的终极追问。这种从数字到符号、从符号到哲学的层层递进，构成微型的认知金字塔，如德里达所言“文本之外无他物”，此处文本即为道之在场。

诗人对传统符号的现代转译，体现在对雅俗符号的并置与重构。“油盐酱醋茶”与“诗画琴棋书”的对举，打破士大夫文化与平民文化的壁垒，如《庄子?齐物论》“大道不称，大辩不言”，在符号的平等对话中彰显道的普遍性。而以粤语方言“有冇”收束，更将形上之道拉回日常之域，完成对传统道论的祛魅与再赋魅，如维特根斯坦“哲学问题可以比作保险柜上的锁，号码拨对了，锁就打开了”，此处方言即为开锁的密码。

四、哲学符号的终极叩问：在“有冇”之间的存在之思

全诗以“有冇”作结，堪称神来之笔。“有”与“无”是道家哲学的核心范畴，《老子》云“有无相生，难易相成”，“故有之以为利，无之以为用”。在粤语中，“有冇”不仅是日常的疑问词，更成为存在论的终极叩问——“子丑寅卯”的时间流逝中，“太”（太极）之“有”与“冇”（空无）如何辩证统一？这种追问，直指海德格尔“存在之遗忘”的现代困境，在东方哲学语境中寻找存在的诗性解答。

“有冇”的符号形式亦具深意：“有”（jau?）为上下结构，上“大”下“月”，似人立天地间；“冇”（ou?）为“有”的省写，以“无”代“有”，暗含否定之否定。二字的并置，如阴阳鱼的互相咬合，构成存在的动态平衡。这种对存在的诗性言说，既非西方存在主义的焦虑，亦非传统道家的玄虚，而是在日常语言中开显存在之维，如伽达默尔“语言是存在的家”，此处方言即为存在之家。

在当代文化语境中，树科的《一到七字诗?道》展现出三重启示：其一，传统文化的现代转化不必求诸宏大叙事，可在文字符号的微观操作中实现创造性转化；其二，方言作为地域文化的活化石，可成为哲学思辨的载体，打破普通话对学术语言的垄断；其三，诗歌不必困于抒情传统，可成为哲学思考的容器，在符号游戏中抵达思想的深渊。这种诗学实践，为当代诗歌的突围提供了极具价值的路径——以文字为符，以声韵为咒，在解构与重构之间，让道在诗中显影，让诗在道中重生。

当我们再次凝视这首阶梯状的诗行，仿佛看见一位现代诗人在沙湖畔的晨光中，以汉字为棋子，在天地棋盘上推演道的奥秘。从“中”到“有冇”，不是线性的递进，而是循环的太极；不是知识的堆砌，而是智慧的显豁。这或许就是诗歌的终极意义：在符号的丛林中，