有多低，那么这就可能是隨机的。”

“然而，我个人从未认为这两种论点特別有说服力。”

“我可以提出几乎与地球完全相同的副本，只是在引力、压力或组成上有微小的变化，並说明这些变化会如何阻止复杂生命的出现。”

“我们可以简单討论一下微小的变化会怎样影响复杂生命的发展。这些变化將包括地球部分地区质量减少、组成不同等。几百年前的人完全有理由怀疑是否存在几乎与地球完全相同的副本，只是引力稍强或大气稍稀薄。但我们现在知道，这些都不是独立的变量。”

“如果你想要更强的引力，你需要一个质量更大或密度更大的行星。地球的表面引力是 9.807 米 / 秒 2 这个特定的、看似任意的值，是有原因的，它不可能只是 9.806 或 8，更不用说 9008.07 米 / 秒 2 了。”

“如果你从海平面上升，爬上一座山，引力会以清晰且可预测的方式下降。”

“101325 帕斯卡的气压可以从不到 1 帕斯卡变化到数十亿帕斯卡，但它有这样的值是有原因的，並且直接与表面引力有关 —— 改变其中一个，另一个也会改变。”

“大气压力不仅仅与此有关，但这些因素的影响都不是隨机的。”

“所以，我並不认为微调理论有很高的正確性。它们只是想当然地认为所有这些物理常数的值都是隨机產生的，或者是由神的旨意决定的。也许是这样，但这些东西完全有可能是相互关联的。”

“一个人站在一堆六边形的石头上，可能会有理由怀疑这是否是一种自然现象，並全身心地研究它是如何形成的，直到有人过来让他不要再戳园小径上的砖块。”

“但在这两种情况下，无论是自然形成的还是人工建造的，他简单地假设这种模式是完全隨机的都是不正確的。”

“在足够大的石头场中，这样的模式可能会在某个地方出现，但我们从巨人之路等地知道，这样的东西可能是复杂地质过程的结果，这使得它们更有可能出现。”

“我们也知道，人类喜欢用乾净的几何形状建造路径，这些形状相互契合，尺寸適合我们自己的身体，步幅也不是隨机的。然而，这些值可能是隨机的，或者来自一个仍然相当大的集合，其中只有极少数组合允许生命存在。”

“所以，我们就可以把这看作是第一个大过滤器。”

“关於这个过滤器的预测数据差异很大，而且我们再次不知道这些约束有多隨机（如果有的话）。”

“但在对这个概念的大多数思考中，生活在一个能够支持生命的宇宙中的概率是如此之低，以至於只能用指数符號来有意义地表达。”

“所以这是一个相当重大的大过滤器。你必须生活在一个生命可能存在的宇宙中，才能思考遇到可以聊天的外星人的可能性有多大。”

“可能有无数的宇宙，其中的物理规律不允许生命存在，或者使生命比在这里更罕见，甚至更难以存在。”

“我们会在玻尔兹曼大脑那一集对此进行更多討论，但一个真正为生命微调的宇宙应该是这样一个宇宙：几乎从一开始，每一滴物质都被用於实现生命存在的目的，而我们的宇宙显然不是这样。”

“据说，宇宙大约有 140 亿年的歷史，但如果当它只有 1400 万年歷史时，它的各个部分靠得更近，温度大约和温水一样。”

“这是一个很短的时期，可能只有几百万年。如果我们假设生命在那时出现，並且能够进化到足以在一些地方生存下来，在那里，像引力加热这样的局部现象保持著温暖，直到恆星出现。”

“事实上，生命可能已经適应了不断降低的温度並存活下来，就像我们经常根据泛种论假说认为彗星可能是生命的来源一样，这是相对於海岸线潮池或深海热泉的另一种说法。”

“我並不赞成泛种论，因为我们还不知道地球生命是如何开始的，彗星仍然是一个可行的假设。”

“我们不知道地球式的碳基生命需要什么条件，更不用说所有可能的生命形式了。”

“所以，我们將谨慎地从我们以地球为中心的生命视角出发，不排除生命可能在除碳和液態水之外的各种环境和元素组成中出现。”

“然而，我们也会看到，当涉及到真正复杂的生命时，情况就相反了，似乎没有多少环境能让技术文明生存和繁荣