过》帖子中，通过挖掘结构《钢2》中一些特意弱化降智，将这四步同样隐晦拆解。

    加上华夏‘真超英’的真实案例与其虚构的超英形成鲜明对比，原本《钢2》的热度提升到了一个新的高度，但并没有影响影片票房增长，甚至第二天在看片儿网上还带动了一大波增长。

    大多数都是奔着好奇，想要看看是不是如帖子拆解一样。

    但毫无疑问，对于‘真超英’和‘假超英’的讨论热度在各大平台上，很快就压过了A货门的讨论。

    毕竟相对比电影受众，电商消费群体还是略显单薄的。

    这篇帖子自然也很快被转载到了外网，不少知名影评人和影视播主纷纷站出来反对这篇帖子的观点，认为这是将商业电影强行上纲上线的博眼球行为。

    《钢2》剧组甚至声称要起诉发帖人。

    但外网网友的支持言论却更多，主要是一些漫威的漫画迷，他们对于漫改确实有很多牢骚，所以就借着这个机会跟着一起凑凑热闹，原著党VS漫改党的纷争开始了。

    不过真正引发重要的话题，是来自于Ms平台上一篇‘我们的女性角色需要什么样的战斗服’

    帖子举例05年《史密斯夫妇》中女角色的防弹衣竟然是露腰款，《007》《生化》系列的邦女郎都是穿着高跟鞋，高开叉礼服或者包臀裙战斗，《侏罗纪公园》女主穿着高跟鞋被恐龙追真的合理吗？

    几乎所有这类影片中，男角色全副武装，女角色却穿的越来越少，质问所有电影制片方，世界上到底有没有‘女主’这种设定，还是说所有女角色的最大价值就是为了被观赏。

    并且配了钢铁侠的战甲和黑寡妇的皮衣对比图，还给黑寡妇配了一句台词。

    ‘哥们，你让我穿成这样打外星人？那我可是以凡人之躯，比肩神明了。’

    恰逢‘反潜’的话题热度还没消退，新一轮的纷争再次燃起，不过这次事关全球影迷，大多数人看到这个热搜后突然意识到。

    以前怎么没发现，女角色穿高跟鞋被恐龙追有什么不合理的地方呢？

    不过随后迎来了编剧和导演群体的反扑‘电影是艺术加工，又不是纪录片，《斯巴达300》里面男主们还都只穿着三角裤呢’。

    这一轮借由《钢2》引发的连环讨论，让不少吼莱坞公司的宣发团队都感到有些棘手。

    因为这种反向营销的手段很新颖，他们也无法确定是哪家研发出来的新套路，但这个讨论很明显带着一些‘启智’的风险，让观众长脑子的宣发可不算什么好宣发。

    但从客观角度，看着《钢2》的票房又在全球涨了一大截，说明这种反向宣传效果似乎也挺见效，而且还可以提纯观众，制造更多的小群体争议。

    如何取舍，让他们陷入了左右脑互博的境况。

    和外网的乱七八糟比。

    华夏就显得清晰多了。

    ‘真超英’的数据和真实事迹一摆出来，瞬间讨论风潮都转向了对‘假超英’的嘲讽，本来还有几个假装理中客的公众人物想要学习外面的经验，反驳这篇帖子是将‘电影上纲上线’，但微博刚一发就被网友们差点喷到退网，最后只能删帖闭嘴。

    不得不说2