“这是谋杀行为，法官阁下！”

    警察局局长这边的律师立刻就站了起来，“我反对，法官阁下，没有任何证据能够支持这一点，对方律师需要向我的当事人道歉！”

    他把刚才罗本律师的话几乎重复了一遍，大法官思考了一下，罗本律师却在这个时候解释道，“我只是按照我的思维方式给出了我的一个结论，如果你觉得我直接说出结果有问题，那么我可以把思考的过程表述出来，希望法官阁下能给我这个机会。”

    大法官的表情始终很平静，他看了一眼警察局局长，然后点了点头，“你可以这么做，但如果你所表现出的结果和你说的不一样，那么你需要向这位先生道歉。”

    其实他自己也知道如果按照正常的“流程”来说，警察局局长的这些行为的确找不到什么问题，如果换了一个原告，可能反对有效，且结果也会不一样。

    但错就错在警察局局长找错了人，而不是做错了事，所以大法官现在也很认同这个观点，这是一种犯罪行为，当被袭击的人属于“特权人士”的时候。

    罗本律师向大法官略微欠身表达谢意，随后转身看向警察局局长问道，“局长先生，你和蓝斯·怀特先生之间有没有什么……纠纷，比如说在工作上？”

    “你说他是黑帮，你调查过和他有关系的案件，并且产生了纠纷吗？”

    警察局局长回忆了一下，纠纷太多了，但是他不可能说出来。

    刚刚人们才接受了罗本律师提出的他“放任袭击者袭击无辜市民”的思路，现在要是承认他和蓝斯有矛盾，那么这就是典型的滥用职权复仇，他再傻都知道这个时候什么都别说。

    “我和蓝斯先生没有任何的纠纷。”

    罗本律师又问道，“那么你是否最近在参与围绕蓝斯·怀特先生的案件调查，比如说你总认为他是黑帮组织者，你是否在调查关于蓝斯·怀特先生的犯罪证据？”

    又是一个没办法回答的问题，因为指向性太明确了，简单一点来说，现在罗本律师就在为“这是一场蓄意谋杀”找动机。

    联邦的司法最关键的一个点，就是作案动机。

    一个罪犯哪怕在现场被抓住，但没有抓住他正在杀害某个人，只是在现场发现了他，发现他身上有血，死者的血。

    但只要他缺少杀死死者的动机，然后再给他一个还算及格的律师，他很大概率能够拿到无罪释放的机会。

    这种案件在联邦发生过很多次了，明明每个已知证据都指向某个嫌疑人，但就是找不到他杀害某个人的动机，案子最终只能无奈撤案。

    现在罗本律师的行为就是在寻找这个要命的东西，是什么驱使警察局局长坐视这一切发生而不干涉的，如果有一个动机成立，那么他的蓄意谋杀的动机也就成立了。

    他只能要求，“我并没有参加任何调查蓝斯·怀特先生的案件和行动中，他并不经常在新金市出现，就算要调查他也是其他部门和其他地区警察的工作，和我无关。”

    罗本律师点了点头，继续问道，“那么你们也没有什么经济上的往来，比如说他欠你的钱，或者你欠他的钱？”

    警察局局长看了一眼自己的辩护律师，警察局合作的律师，不过很显然这名律师此时并没有做出太好的辩护方案。

   &n