的目标，我们是需要不同的静稳定度选择的，也就是说，这一个指标，决定了导弹的一个核心性能，同时又反过来和到导弹总体设计的所有指标相关联。”

同志们纷纷点头，这么说就明白了。

说到这里，高振东才指出了他们的问题：“你们现在的问题，我分析下来，大概率是在导弹设计的时候，没有完整的考虑这个指标，导致导弹在飞行过程中对导弹的静稳定度变化考虑不足，导弹状态超出飞控系统所能控制的范围，然后就……”

说到这里，高振东又举了个例子：“例如近距地空弹，随着装药最多的固体助推器的燃烧，质心在迅速变化，然后飞控系统没跟上，或者说飞控系统设计的指标与导弹状态不符，最终导致失稳。”

搞近程空空弹的同志有些不解：“高顾问，可是这个燃烧的过程中，导弹的质心是在前移的，按照您刚才的说法，这个导弹的稳定度是在增加的，为什么还会导致导弹失稳”

提问的正是林连伟，高振东的老同学，他在搞完便携防空导弹之后，就因为地空导弹的经验，接着进了近程雷达低空导弹的课题组。此时的他，也算是学会了“工作时候称职务”的道道了。

高振东笑道：“不同的静稳定度，对于飞控系统的控制力矩要求是不一样的，如果考虑不周，两者不匹配，依然可能造成失稳。我再举个例子，低速行驶的汽车，你可以把方向盘一下子打很多圈，但是高速行驶的汽车你试试翻车、爆胎、断半轴，都有可能。”

这个例子很生动，同志们一下子就都听明白了。

静稳定的对控制力矩要求高，如果还按照静不稳定的力矩来控制，压根达不到要求，然后控制系统可能会持续加大输出，然后，崩了！

也许细节会有出入，但是道理就是这么个道理。

他们一边点头，一边在本子上记录着，有位同志举了举手：“高顾问，那我有个想不通的地方，为什么这些问题，在上一批导弹的研制中没有出现，现在却扎堆爆发。”

这个问题对于同志们来说也很重要，也是他们想来想去，很难获得逻辑自洽的其中一个要点。

高振东道：“因为你们上一批型号，几乎都是有参照对象的，不管这些参照对象有没有考虑这个问题，但是从工程实践上，这个问题已经被处理好了，而你们的上一批型号正是继承了这种成果。”

同志们顺着高振东的话往下一想，咦好像是这么回事。

红外空空弹，雷电-1是有旗的响尾蛇作为蓝本。

中程地空弹，有s-75的二级弹体作为蓝本，甚至为了增强控制能力，同志们还很有创造性的把弹翼方案改为十x方案。

中程空空弹，有从交趾捡回来的麻雀作为蓝本，这方面，还真得感谢旗佬。

他们改动的主要是发动机和制导系统，恰好把这个问题给避过去了。

嗯，这回找到原因了，仿制这个事情，大家在导研院的时候也都讨论到了，但是就是缺乏一个核心点把“仿制”和“没出事”联系起来，最后不了了之。

“那为什么长缨-62便携防空弹没这个问题争先-62固体反舰弹也没这个问题”提出这个问题的是林连伟，而且长缨-62是他参与搞的，争先-62是苏卫华参与搞的，总不可能是因为咱俩是你同学，就不出这事儿了吧

至于还有一个高振东亲自搞的赤剑-61，他就不提了，没出问题的原因，那不是秃子头上的虱子——明摆着嘛。

高振东笑了起来：“你们运气好呗，哈哈哈。没考虑到这个问题不等于一定要出问题，要不然早期的导弹岂不是个个都失稳”还别说，公式做题就是快。

同志们都笑了起来，包括林连伟。

这话是真的，有时候搞课题，运气这件事情是真的很重要，当然，如果只靠运气，那也就离停滞不前不远了。

“嗯，我明白了，近程空空弹的创新程度是最高的，所以出问题也是最严重的。”相比其他几个，近程空空导弹是新的、全新的、无可争议的新。

“有道理啊，超远程空空弹的遥测弹改动相对小一些，问题也就相对好一些，至于中程空空导弹的改进，问题又小一些。”

“我看不止，这个近程空空导弹的助推器大，燃烧中质心变化就大，对结果的影响也大。”

“还有一个原因，这个导弹是个抬式布局，控制舵在前面，对过载的利用率高，有时候