来。

    上面，出现了一张张图表，一组组数据。

    “这是我们团队，经过三个月的秘密勘探，得到的第一手资料。”

    王景明指着屏幕。

    “大家请看，这片区域的地层结构……”

    “还有这块碎片的质地分析……”

    “以及我们用最新的三维地质雷达，扫描出的地下结构图……”

    他讲了整整一个小时。

    他用海量的，看似专业的证据，构建了一个完美的逻辑闭环。

    他的结论，只有一个。

    苏婉的基金会，错了。

    错得离谱。

    讲完之后，他看着台下。

    “我的报告，说完了。”

    “我相信，证据，是不会骗人的。”

    “科学，是不会骗人的。”

    台下，再次响起了雷鸣般的掌声。

    王景明抬起手，示意大家安静。

    “下面，是提问环节。”

    立刻，就有几十只手举了起来。

    王景明随手指了一位记者。

    那位记者站起身。

    “王教授您好，我是《京都新报》的记者。”

    “我想请问，您认为，对于这种好心办坏事的行为，我们社会应该采取一种什么样的态度？”

    这个问题，问得很有水平。

    王景明笑了笑。

    “我个人认为，热情，值得鼓励。”

    “但专业的事情，还是应该交给专业的人来做。”

    “否则，就是对社会的不负责任。”

    他又点了一位学者。

    那位学者站起身。

    “王教授，您的报告，逻辑严谨，证据确凿，令人信服。”

    “我代表我们历史研究协会，对您的治学精神，表示崇高的敬意。”

    这不像提问，更像是表彰。

    一连几个问题，都是如此。

    整个研讨会，变成了一场王景明的个人表彰大会。

    苏婉和她的团队，就像一群小丑，坐在那里。

    接受着所有人的审视和嘲讽。

    终于。

    一位胆子大一点的记者，把话筒对准了苏婉。

    “苏董，请问您对王教授的报告，有什么要说的吗？”

    唰。

    所有的镜头，再次对准了苏婉。

    苏婉站了起来。

   &n