国勋贵常遇春的长女；

他的侧妃，还是江南巨儒吕本的女儿；

而后来的明成祖朱棣，正妃更是中山王徐达的长女——

这种“自己定规、儿子破规”

的前后不一，难免让人觉得有“双重标准”

之嫌。

有人猜测，洪武皇帝或许是觉得平民家庭的女子，从小生活简朴，性子更朴实温顺，不大会有官宦小姐的娇纵与矫揉造作，更能安守后宫本分，少给皇家惹麻烦。

可纵观整个明朝历史，“痴情”

的皇帝却格外多：

比如一生只娶张皇后一人、不设妃嫔的明孝宗，还有对孙贵妃极尽宠爱、甚至为她废黜胡皇后的明宣宗。

这种“独宠一人”

的痴情，与“防外戚”

的祖制放在一起，实在让人难以理解其中的逻辑——

若皇帝独宠一位后妃，即便她出身平民，其家族照样可能因宠而贵，间接获得影响朝政的能力，祖制的“防外戚”

意义也就大打折扣了。

朱有建翻看《弘治实录》时，对明孝宗的想法实在无法理解。

你说他爱老婆，一生只宠张皇后一人、不设妃嫔，这能理解；

想做明君，登基后整顿朝纲、励精图治，开创“弘治中兴”

，也能理解；

恨他爹明宪宗专宠万贞儿，连带着自己亲娘纪氏在后宫受委屈、早逝，这份心结同样能理解。

可他偏偏“爱屋及乌”

到糊涂——

对独子朱厚照半点正经教育都没有，不管是治国之道还是帝王心性，全凭孩子性子放任自流，简直是养“熊孩子”

。

hai