后世之所以会有“明末宗室百万”

的说法，根本原因是《明史》被篡改得太严重，再加上后人用“理想状态”

瞎测算：

按每三十年人口翻一倍的算法，完全忽略了古代极低的生育率与存活率——

那会儿就算是宗室，孩子夭折率也高得吓人，很多藩王到死都没留下子嗣。

这种“三十年翻一倍”

的理想状态，大概要到新中国成立后，医疗、生活条件大幅提升几十年后才能实现，在医疗卫生落后的大明时期，根本不可能。

明初洪武年间，宗室人口只有五十八人，即便真按“三十年翻一倍”

的理想度算，到明末近三百年，也只翻了九次，人口数满打满算也才近三万，无论怎么凑，都到不了“百万以上”

的地步。

除非大明再延续二百年，且宗室子弟能始终保持极高的存活率，每个家庭都能顺利生下足够多的孩子，宗室人口才有可能突破百万——

可这在古代，纯属天方夜谭。

钱谦益家已是江南数一数二的望族，银钱充裕、仆役成群，子女存活率尚且不到三成；

崇祯皇帝身处皇宫，有全国最好的太医照料，前后有二十位子女，最终也只活下来五位——

凭什么认为各地藩王就能例外，既能生几十个儿子，还都能顺顺利利长大成人？

很多藩王的爵位承继者是庶出，并非正妃没有生育能力，而是子嗣存活率太低。

往往需要纳几十位侧妃、侍妾，一轮轮生育下来，才能勉强留下一两个健康的子嗣。

人终究不是机器，藩王到了一定年纪，生育精力会衰退，也不能保证每次宠幸都能让妃妾受孕；

再加上古代医疗条件落后，极低的生育率与存活率像两道坎，更别提持续百年的天灾、瘟疫、战乱，随便哪一样都能夺走宗室子弟的性命。

最终能把爵位传下去的藩王，其实已是“幸存者”

——

要知道，宗人府的名册上，记着大量郡王因没有子嗣而绝嗣，连个能继承爵位的人都找不到。

绝嗣的又何止是郡王？

连坐在龙椅上的皇帝都逃不过：

明武宗朱厚照、明熹宗朱由校两位皇帝，都因没有儿子而断了血脉，最后只能从旁支宗室里挑选继承人。

连皇家都这样，普通藩王的子嗣艰难，就更可想而知了。

拿清朝的人口数据一对比，更能说明大明宗室人口的水分——

清初时，旗人连带着家眷总共才五十万人，历经两百六十年到清末，也只增长到二百五十万，算下来只增长了五倍；

而清初的皇室宗亲人口，最初只有一千七百人，到清末也才增至八万人，增长了四十七倍，这已经是沾了和平年代与医疗稍好的光。

再回头看大明：

洪武年间，皇室宗亲满打满算就五十八人；

过了三十年到永乐年间，也才涨到一百二十七人，仅是清初宗室初始人口的十三分之一。

这样的基数，再加上历代战乱、夭折、绝嗣的损耗，增长度又慢得可怜，凭什么到明末就被传成“过百万”

？

就算往多了说有两万人，估计都掺了极大的水分，把远支宗亲、甚至沾点边的旁系都算进去了。

到乾德二年时，经过之前的战乱与整顿，皇室宗亲还剩下两千人；

等将来南方的叛乱被平定，那些依附弘光政权的宗室要么被处置，要么因罪除籍，最终能剩下一千人，恐怕都算不错的结果了——

这数字，跟“百万”

比起来，简直是天差地别。

明初全国总人口约六千万，到李自成还没席卷天下的明末，总人口慢慢增长到约两亿，两百多年间实际只增加了三倍多，平均下来每年的增长率低得可怜。

清初总人口约一亿，到清末达到约四亿，看似增长了四倍，数字很可观，但这“高倍数”

背后藏着水分——

实则是因为明末的大天灾、大饥荒，再加上清军入关后的连年屠杀，导致人口基数急剧下降。

这所谓的“增长”

，更多是战后人口的恢复性反弹，并非和平年代自然增长的真实反映。

拿孔府的人口变化举例，更能直观看出“理想增长”

和现实的差距：

到明末时，孔府已传承至第五十七代，形成了“一主宗五十六支宗”

的庞大支系，总人口约八万七千余人。