会议室的气氛有些紧张，微妙。

老孙这番话，比刘建华和钱研究员尖锐十倍，直戳问题的本质，嘴上说“驾驭资本”

，实际上到底谁在驾驭谁？

张林的笑容僵在脸上。

他是明州市常务副市长，向来习惯以“理性”

“务实”

包装自己的话术，从来不缺人捧场。

可老孙这几句话，没有给子一点面子。

他的喉结微微滚动，显然在竭力压制怒意，声音却仍平稳：

“孙老……您的顾虑，我理解。

但实践是检验真理的唯一标准。

明州这几年的成绩，实实在在。

我们不能因为个别案例，就否定整体展思路。”

老孙哼了一声，端起搪瓷缸，悠然自得地又喝了一口茶，不再接茬。

但这番交锋，已经彻底撕裂了表面和谐的讨论氛围。

李国涛的“市场至上”

、钱研究员的“保护工人”

、刘建华的“基层苦水”

、张林的“展才是硬道理”

、老孙的“现实残酷”

……

各方的真实立场、诉求，甚至弱点，都在这场争论中暴露无遗。

而郑仪，静静注视着这一切。

作为支部书记，他有责任引导讨论回归正轨，但此刻，他更在观察、判断。

这些人里，哪些人可以合作？

哪些人可以分化？

哪些人，必须警惕？

李国涛？

莽直、情绪化，但并非全无脑子。

他是能源集团副总，手握实际资源，对市场有本能维护，但对工人现状也有隐晦认知。

这种人，可以拉拢，但必须给他“台阶”

下，让他觉得自己被重视。

钱研究员？

理论派，坚守立场，但缺乏实操经验。

适合在政策论证时用他的学术权威压人，但真要他拿出具体方案，恐怕未必有建设性。

刘建华？

基层干久了，憋了一肚子火。

容易被煽动，但同样容易成为“刺头”

，要用他的情绪去冲击某些顽固势力，但绝不能让他失控，否则容易引火烧身。

张林？

最危险的一个。

他的话语体系高度成熟，既能谈“展”

，又能谈“底线”

，看似滴水不漏。

但他的真正立场在哪？

是像老孙说的那样，只是嘴上喊“为人民服务”

，实则被资本“驾驭”

？

还是他真觉得自己找到了某种平衡之道？

这个人，必须先摸清他的底牌。

至于老孙……

郑仪的目光不着痕迹地扫过那位老同志。

表面上是个愤世嫉俗的闲散老委员，可字字诛心，句句戳在痛处，而且根本不给张林留面子。

这样的老资历，哪来的底气？

他是谁的人？

为什么要挑明州的问题？

这些问题，都必须尽快弄清楚。

但现在，他作为支部书记，必须控制场面。

郑仪轻轻敲了敲桌子，声音不重，却立刻让争论停了下来。

“各位的讨论，很热烈，也很有价值。”

他目光扫过众人，脸上带着书记应有的沉稳。

“不同的声音，正是研讨的意义所在。

我们不是要立刻达成共识，而是要碰撞思想，寻求更优解。”

他看向张林，语气里带着一丝“理解”

：

“张市长的实践分享，尤其是明州的‘放管服’结合思路，很有参考价值。”

再看向钱研究员和刘建华，微微点头：

“钱教授和刘市长的担忧，也提醒我们，展不能以牺牲劳动者权益为代价。”

最后，他的目光落在老孙身上，既不褒也不贬，只是平静地承认：

“孙老的尖锐问题，更值得我们反思，政府的角色，究竟是引领者，还是被动适应者？”

这一番话，既没有否定任何一方，又把矛盾引向更深层的思考，完美展现了支部书记的“控场”

能力。

张林的脸色稍霁，钱研究员和刘建华也感觉自己被重视了。

老孙只是掀了掀眼皮，又啜了口茶。

郑仪趁热打铁：

“这样，今