p;  反对禁酒的政客对媒体表示：“芝加哥人的方案也是一项动机高尚、意义深远的伟大社会实验，民意不可违啊。”

    ——这个说法恰恰是禁酒派用来形容禁酒令的。

    禁酒派怒不可遏，“芝加哥人这是藐视法律，是对一个民主自由政府根基的最大危害！”

    前者则反唇相讥，“都是你们不顾实际，对禁酒法令盲目支持，结果就是犯罪率不断增加，伤风败俗的事情屡屡发生；芝加哥人好歹坦坦荡荡，某种程度上维护了民主自由政的根基呢。”

    ——在美利坚推行禁酒的过程中，一直有“干”、“湿”派之分。“干派”支持禁酒，“湿派”支持饮酒。

    之前“干派”的声音更响，当芝加哥人抽象整活后，“湿派”像是找到了支点，一个个跳了出来。

    众议院“湿派”领袖，众议员菲利普首先严肃表示，“别误会，我不是反对禁酒局执法。相反，我支持他们大力执法。”

    “法律是一定要维护的，我也相信禁酒局有能力维护。”

    之后“湿派”议员跟上严肃表态，“我是不赞成禁酒，但我也反对暴力抗法，事已至此，禁酒局还是先勇敢地面对挑战吧。”

    还有“禁酒局不愿承认自己低估了肃清酒精的艰巨性，只一昧的要求增加预算增加执法人员，这是不对滴，要有执法智慧，譬如说团结人民力量，尊重民意基础……”

    喂喂，最后一个你不对劲，怎么苏（维埃）里苏气的！

    还有，你们一个个的，在说自己严肃的时候，能不能压一下翘起的嘴角？！

    “干派”被阴阳得够呛，转过头也将压力堆在禁酒局身上，质问为什么还不出动。

    另一边——

    “我们做了充足的保障工作，根据行进路线、居民分布等，规划好了擂台所在地和观众所在地，保证不会伤及无辜……”

    罗根又上了“自由之音”广播电台，与杰夫·哈克曼一唱一和进行拱火，不对，是宣布擂台战的诞生。

    杰夫·哈克曼温和的声音接口道，“但是对于守擂台的一方来说，很残酷。”

    罗根语气怜悯，“是的，他们可能会失去一切，但他们获得了自由。”

    ？？？

    收音机前的民众嘴角抽搐，你听听你说的这是人话吗？

    罗根接着道，“这就是信念之战！从古至今，为信念而战都要付出代价的。”

    “你是说禁酒局如果不接受挑战，意味着没有信念？”

    “我可没这么说，杰夫，这可是很严肃的讨论。”

    “当然，我也很严肃。”

    广播里隐约传出笑声。

    “当然，禁酒局如果有其他考虑，让别的执法部门上，我也不会为芝加哥帮派做辩护的，毕竟，他们确实是违反了法律。”

    罗根一本正经道，

    “我永远支持维护法律，我只是会心疼我的纳税钱。”

    “你是说禁酒局完全是浪费纳税人的钱？”

    “Come on！我可没这么说，杰夫，严肃点，我们是在……”

    “讨论严肃的话题！”异口同声。

    广播里又是隐约的奸笑。

 &