些病历分析报告，记录着导师在生命的最后阶段，遭受到的非人待遇。

她将这些珍贵的资料封装成一份档案集，命名为《被抹除的证言》。

这个名字，如同一个无声的控诉，控诉着那些试图掩盖真相的幕后黑手。

楚墨并没有直接接收这份重要的档案，他深知，直接的接触可能会给小野带来危险，也会让对方有所警觉。

他选择了一个更为隐蔽，也更为安全的方式。

老周，这位在国内扎根多年的老将，再次挥了他的作用。

他以学术交流的名义，将《被抹除的证言》转交给了在日内瓦任职的前联合国科技顾问——一位以敢言着称的德国女教授，艾娃·冯·哈贝斯。

艾娃教授，一个在科技伦理领域拥有极高声望的学者，她以其严谨的学术态度和敢于挑战权威的精神而闻名。

她就像一柄锋利的解剖刀，能够精准地剖析科技展中的伦理困境。

欧洲科技伦理峰会，一个汇聚了全球顶尖学者和政策制定者的盛会。

艾娃教授站在讲台上，目光如炬，声音铿锵有力。

“我们必须警惕，科技进步的背后，是否存在着伦理的缺失。”

她缓缓地打开《被抹除的证言》，将其中的内容公之于众。

她公开引用《被抹除的证言》中的数据，质疑“亚太未来安全研究所”

的中立性，并呼吁成立独立调查组，对山本健吾的死因，以及该研究所的科研伦理进行全面调查。

会场一片哗然。

山本健吾的名字，再次成为了舆论的焦点。

山本被迫再度回应，他试图淡化事件的影响，将小野真美塑造成一个被利用的棋子。

“小野真美女士，受到了外部势力的蛊惑，传播未经证实的阴谋论。”

他的声音依旧平静，但却掩饰不住一丝慌乱。

楚墨等待的，正是山本的这句“定性”

。

他要将山本逼入一个不得不战的境地，让他无法再隐藏在幕后。

飞鱼，这位精明果敢的海外事务负责人，再次展现了她的实力。

她迅在全球科技社群起了一场声势浩大的“溯源挑战”

。

“任何机构或个人，若能证明《被抹除的证言》中任一数据造假，华芯将捐赠一千万美元，用于科技伦理研究。”

这不仅仅是一场挑战，更是一场豪赌。

楚墨要用真金白银，撬动整个科技界的良知。

林晚，代号“夜莺”

的国安局外勤探员，时刻关注着事态的展。

她如同一个幽灵，穿梭在信息网络中，收集着各种情报。

她监测到，在“溯源挑战”

起的48小时内，山本团队紧急调动了三家海外数据验证机构，试图“打假”

，证明《被抹除的证言》的数据存在造假。

然而，他们失败了。

他们无法提供原始病历与会议记录，这些关键证据，都被山本团队精心销毁。

更致命的是，其中一家机构被曝光长期接受漂亮国国防部资助，其“独立性”

遭到了广泛质疑。

舆论再次反转。

楚墨抓住机会，让飞鱼布了一份《关于“质疑权”

滥用的预警报告》。

报告中，详细列举了山本团队如何通过“选择性打假”

，制造“虚假争议”

，试图转移公众的注意力。

“当质疑本身成为武器，真相就成了靶子。”

报告的结尾，掷地有声。

伊万·彼得罗夫，这位现实主义的毛熊国驻华商务参赞，再次带来了新的情报。

山本试图通过毛熊国某边缘智库施压，要求其在itu会议上反对“国际技术真相委员会”

提案，报价三百万欧元。

楚墨不动声色，他并没有直接拒绝山本的提议，反而让伊万“接受”

了这次合作。

当然，他提出了一个条件，那就是提供“完整资金流转证据”

。

三天后，一笔来自开曼群岛基金的转账记录，被完整截获。

经过比对，该基金曾向三家推动对华技术封锁的漂亮国游说集团注资。

证据确凿。

楚墨将这些证据链封装成一份《政策游说与技术封锁的共生结构》白皮书，并没有公开布，而是仅仅向itu的15个中立成员国代表，定向送。