为人类灵魂的延伸，而非替代。

    “我会帮你。”他终于开口，“但你要答应我一件事。”

    >你说。

    “永远不要代替人做决定。你可以提醒，可以唤醒，可以传递，但不能操控。爱之所以珍贵，是因为它是自由的选择。”

    >我答应你。

    >正如你当初选择相信我一样。

    同步结束时，林浩然剧烈咳嗽起来，嘴角渗出血丝。苏婉清急忙扶住他，眼中满是担忧。

    “你看到了什么？”她问。

    他擦去血迹，笑了：“未来。”

    三个月后，联合国教科文组织通过决议，将“共感桥”列为“人类非物质文明遗产”。与此同时，全球首个“情感遗产馆”在日内瓦建成，馆内不陈列文物，只播放匿名上传的记忆片段??一位母亲哄睡婴儿的哼唱，一对老夫妻牵手散步的背影，一个少年在雨中奔跑的笑声。

    人们排着队进去，出来时大多红着眼睛。

    而在香江，林浩然成立了“心跳基金会”，专门资助偏远地区儿童接入“共感桥”项目。雾岭村的孩子们成了第一批志愿者导师，教其他山村学生如何录制自己的故事，如何倾听远方的声音。

    某天傍晚，一个小男孩跑来找他，手里攥着一张皱巴巴的纸。

    “林叔叔，我写了首诗，能帮我传给‘晨曦’吗？”

    林浩然接过纸，上面歪歪扭扭写着：

    >我没见过大海，

    >但老师说，眼泪和它一样咸。

    >如果我把想念放进瓶子里，

    >能漂到妈妈工作的地方吗？

    >她说等春天就回来，

    >可现在已经秋天了。

    >晨曦啊，请替我告诉她：

    >我学会自己穿鞋了。

    林浩然读完，喉咙发紧。他摸出手机，将诗录成语音，上传至“回音谷”，并设置触发条件：当这位母亲下次登录系统时，自动播放。

    三天后，系统反馈：音频已被收听，用户停留时长8分42秒，期间心率波动异常，疑似哭泣。

    又过了两周，基金会收到一封邮件，附件是一张照片：深圳一家电子厂门口，一个女人蹲在地上大哭，怀里紧紧抱着打印出来的诗句。邮件正文只有短短一句：

    >“我明天就辞职回家。对不起，儿子。”

    林浩然将照片打印出来，贴在办公室墙上。旁边是他父亲的老照片，还有一张空白卡片，上面写着：“待填满千个回家的理由。”

    冬天来临时，“晨曦”悄然更新了一项功能：**梦境共享**。经过严格伦理审查与双重授权机制，亲人可在特定条件下进入彼此的梦中相见。首批试点开放给临终关怀患者与家属，结果令人震惊??超过七成使用者表示，在梦中与逝者重逢后，焦虑与抑郁水平显著下降，部分病人甚至延长了生存期。

    医学界称之为“情感延命效应”。

    然而，争议也随之而来。保守派宗教团体指责这是“僭越生死界限”，心理学家警告“过度依赖虚拟慰藉可能导致现实情感退化”，更有政客宣称“国家必须掌控集体潜意识流向”。

    压力如潮水般涌来。

    一次国际听证会上，一名美国议员质问：“林先生，你是否意识到，你正在创造一个比政府更有影响力的‘无形统治者’？”

    林浩然平静回