他们曾是同学，都师从语言学泰斗莫里斯教授。

艾伦是班上的明星学生，对语言细微之处的洞察无人能及。

而施耐德则擅长利用语言作为工具，说服、辩论、操纵。

他们甚至合作过一篇关于法律语言学的论文。

直到那场车祸夺走了艾伦流利说话的能力。

艾伦记得施耐德来医院看望他时的表情。

同情之下隐藏着别的东西——几乎是解脱，仿佛很高兴看到竞争对手被削弱。

手机震动打断了艾伦的回忆。

是凯尔。

“艾伦，我找到了些奇怪的东西。

关于施耐德经手的另一个案子，三年前的约翰逊案。

关键证人也因突疾病而未能出庭。

太巧合了。”

艾伦感到一阵寒意。

这不仅仅是针对他个人的羞辱，而是一种模式。

施耐德系统性地排除那些可能威胁他胜诉记录的证人。

“凯尔搜更多案例。”

“已经在做了。

还有，格雷厄姆被判有罪。

终身监禁。”

艾伦挂断电话，走到窗前。

雨水顺着玻璃滑下，外面的世界一片模糊。

他想起格雷厄姆妻子脸上的泪水，想起她无声的哀求。

然后他做了一个决定。

既然他不能用自己的声音战斗，那就用自己唯一擅长的方式——沉默的文字。

接下来的几周，艾伦沉浸在研究中。

他与凯尔一起梳理施耐德过去十年的所有案件，寻找那些最后时刻关键证人无法出庭的模式。

他们现了七起类似案例——每位证人都因各种原因失去作证能力：突疾病、意外事故，或者像艾伦一样，被认为无法提供清晰证词。

更令人怀疑的是，所有这些案件中的被告都被定罪，而施耐德则因此声名鹊起。

“但这都是间接证据，”

凯尔指出，“没有直接联系到施耐德。”

艾伦点头。

他打开一个特殊的软件程序——这是他多年来开的语言分析工具，原本用于分析历史文献的作者归属。

他输入施耐德的所有公开演讲、文章和法律简报，然后程序开始解析其中的语言特征。

结果显示，施耐德的写作中有一种独特的“语言指纹”

——包括那些奇怪的分号使用习惯。

然后，艾伦做了一个大胆的假设。

他收集了七起可疑案件中所有匿名信件、电子邮件，甚至是给报社的投诉信——任何可能与案件相关但作者不明的文本。

当他运行分析程序时，呼吸几乎停止。

在三个不同的案件中，匿名文本的语言指纹与施耐德的写作高度一致。

可能性高达997。

施耐德不仅排除证人，他还伪造证据。

艾伦和凯尔带着现去找地区检察官。

然而，三天后，他们收到回复——证据不足，无法立案。

“施耐德太有权势了，”

凯尔叹息，“没人敢动他，除非有铁证。”

那天晚上，艾伦回到家，现前门微微开着。

他小心翼翼地推开门，现屋内被翻得一团糟。

他的电脑不见了，备份硬盘也不翼而飞。

只有一张纸条留在书桌上：

“有些真相最好保持沉默。”

艾伦瘫坐在椅子上，感到一阵熟悉的无力感。

语言再次背叛了他——即使他能写出最精准的分析，也无法说动当权者采取行动。

就在此时，他的目光落在墙上的照片上——那是他与莫里斯教授的合影。

教授曾对他说：“语言的真谛不在声音，而在意义。

一个简单的真理，胜过千言万语的诡辩。”

艾伦突然明白了。

他需要的不再是更多的证据，而是一个让施耐德自我暴露的场合。

他打开电脑——幸好他还有云端备份——开始写作。

不是法律报告，而是一篇学术论文，题为《法律语言中的作者指纹：十年来重大案件的分析》。

文中详细阐述了他的研究方法和对七个案例的分析，明确指出有检察官可能涉嫌伪造证据，但未直接点名施耐德。

“你确定要这么做吗？”

凯尔看到草稿后问道，“这会让你成为靶子。”

艾伦点头，“有时候沉默才是